Как передает Minval.az, армянские министры порой представляются чуть ли не как неприкаянные, которые вынуждены выполнять указания первого лица, что на деле является чепухой. Об этом пишет портал Lragir. В связи с этим учреждение, которое называется министерством иностранных дел Армении, несет всю полноту ответственности за судьбу страны.
Деятельность МИД привела к следующим результатам: Армения утратила внешнюю политику и превратилась в вассала России; провалена политика в направлении Европы и США, Армения оказалась в полной изоляции; игнорированы буквально все шансы на сближение с Западным сообществом. Эксперты отмечают, что Армения так и не попыталась стать действующим государством на Ближнем Востоке; «нужно быть талантливыми негодяями, чтобы до такой степени поставить под сомнение отношения с Ираном», — пишет издание.
Армянские аналитики портала также подчеркивают, что по карабахской проблеме исход любых переговоров не в пользу Армении; а любые внешнеполитические инициативы обусловлены зависимостью от России.
Практически сбрасывается со счетов важное обстоятельство: Серж Саркисян вряд ли смог бы осмыслить и предложить тот политический курс, который сейчас проводит Армения; его человеческие и профессиональные возможности, познания в сфере международной политики не позволяют утверждать, что он является разработчиком этого курса; Серж Саркисян лишен ресурсов информационного и аналитического характера для принятия суверенных решений; это было свойственно всем троим президентам Армении, но именно Сержу Саркисяну не повезло больше всех вследствие внешнеполитической и экономической конъюнктуры; его действия обусловлены двумя факторами: наитием и подсказками Э.Налбандяна.
Именно этот способ реагирования на внешние события и привел Армению к утрате суверенитета. Но и у Э.Налбандяна имеются некоторые оправдания: его предшественники в МИД мало чем отличались от него, и нынешнюю политику можно обозначить как «Осканян – Налбандян». Они оба успешно сформировали «цитатник» и выполняли роль суфлеров для действующих президентов, считает издание.
Без успешного развития отношений с США, с ведущими европейскими государствами и НАТО невозможно успешное решение задач военного строительства, отмечают эксперты. Если в настоящее время Армения как-то упоминается во внешнеполитическом аспекте зарубежными политиками и чиновниками, то только в связи с военным сотрудничеством с Западом. В ведущих государствах Запада уже поняли, что единственным субъектом внешнеполитической деятельности Армении являются вооруженные силы, и Запад пытается всячески поддержать это направление, пишет издание.
Следует отметить, что, как и предполагалось в сентябре 2013 года, Европейский союз будет продолжать произносить деликатные заявления относительно продолжения сотрудничества с Арменией и «открытых дверей», но в действительности ни о каких подвижках в этом направлении не может быть речи. Европейский союз наглухо заперт для РА, так как ни один нормальный политик в Европе не станет иметь серьезные дела с Арменией — как со страной, добровольно отказавшейся от суверенитета. Теперь надежды на такую «бодягу», как Евразийский союз — совершенно нереальную, изолированную, маргинальную контору, ставшую личной собственностью В.Путина. Но и в этом направлении выясняется очевидный провал и полная политическая и экономическая несостоятельность. Европа будет ожидать весьма убедительных доказательств того, Армения избавляется от русского диктата.