В минувшие выходные Сочи вновь приковал к себе внимание Азербайджана и Армении. Состоялась встреча президентов России, Армении и Азербайджана, посвященная проблеме конфликта в Нагорном Карабахе.
Как и ожидалось, встреча президентов Азербайджана, Армении и России завершилась безрезультатно. Она была заведомо обречена на провал, считали отечественные эксперты.
Так, участники встречи согласились в том, что конфликт может быть урегулирован только мирным путем.
Следует уточнить, что в последний раз встречались президенты двух государств в Вене. Это произошло 19 ноября прошедшего года.
Примечательно, что одновременно с нарастающим напряжением на линии соприкосновения войск, в результате которого погибло свыше 20 солдат, в Азербайджане было арестовано несколько правозащитников.
Что будет дальше? И чем запомнятся нынешние переговоры в Сочи? На эти и другие вопросы автора этих строк ответили отечественные политологи.
Так, политолог Зафар Гулиев констатировал, что встреча президентов в Сочи фактически оказалась безрезультатной, и вопреки некоторым ожиданиям, какого-то прорыва в переговорном процессе не произошло. Президенты, по его словам, просто констатировали приверженность к мирному решению конфликта, к основополагающим принципам урегулирования конфликта, то есть все свидетелями этого мы многократно становились на их предыдущих встречах.
«Надо отметить, что к встрече было приковано всеобщее внимание не потому, что ожидались серьезные шаги в плане мирного решения проблемы. Интрига сочинских переговоров, прежде всего, была связана с предшествующей им резким обострением ситуации на фронте. Накануне встречи была фактически предвоенная ситуация, впервые с момента подписания Бишкекского протокола в 1994 году нарушение перемирия на фронте носило столь масштабный характер, что даже многие эксперты говорили о реальной угрозе возобновления новой войны. Масло в огонь подлили и главы государств, в частности, президент Алиев в своем Twitter указывал на возможность возобновления войны, достаточно жесткие заявления делала и армянская сторона. Кроме того, были многочисленные жертвы ранений, Азербайджан подтягивал тяжелую боевую технику к границам, поднимал самолеты над Карабахом. Все это свидетельствовала о том, что может начаться война. Вместе с тем, в обществе наблюдался сильный всплеск патриотических настроений, люди были готовы к войне, и уповали на то, что неожиданная сочинская встреча в какой-то мере может дать Азербайджану «зеленый свет» для военного решения конфликта, или, по крайней мере, подтолкнуть Армению к более конструктивной позиции»,- отметил З.Гулиев.
По его словам, многие также ожидали, что инициатор встречи Владимир Путин не просто так собрал президентов в Сочи, что он попытается или оказать давление на страны, или побудить стороны сделать какие-то заявления.
В целом, по мнению аналитика, встреча показала, что мы не знаем о закулисной стороне переговоров, но тот формат, которым мы располагаем, говорит о том, что никаких особых подвижек не было.
«Только последующие события, то есть ситуация на фронте может показать то, что оказалось за кадром, то, что мы не видели. Если действительно была достигнута какая-то договоренность, то развитие событий покажет нам это»,- добавил он.
Кроме того, политолог не стал связывать недавние аресты правозащитников, ужесточение внутриполитической ситуации с карабахским вопросом. По его мнению, аресты, давление на гражданский сектор, оппозицию, независимые СМИ были и ранее, и поэтому говорить, что внезапно начался какой-то новый процесс, было бы неправильно.
«По сути, происходящее – характерно для многих авторитарных постсоветских режимов, тенденция к усилению своей власти, укреплению стабильности именно таким путем, устранение конкурентов. За примерами далеко ходить не надо – наглядным примером является Россия. И во многих вопросах Азербайджан, как, впрочем, и другие постсоветские страны, берут пример друг от друга»,- подытожил он.
В свою очередь политолог Зардушт Ализаде в беседе с нашим корреспондентом отметил, что он также не ожидал никакого результата от переговоров.
«Полагаю, что всплеск военных действий на фронте был необходим Владимиру Путину. Президенты Азербайджана и Армении прилетели к нему, сели за стол переговоров, выслушали его, подтвердили тот факт, что Россия остается влиятельной на Южном Кавказе и разошлись. А дальше будет точно так, как было до сих пор.
США не имеет возможности активизировать перестрелки на линии фронта, этими возможностями обладает исключительно Россия. США не могут влиять на армии конфликтующих стран, в отличие от России, не могут принять весомое политическое решение в конфликте.
По словам политолога, президент Армении Саркисян – марионетка России, а азербайджано-российские отношения имеют застывшую, определенную форму, где Россия имеет возможность воздействия на Азербайджан, который, в свою очередь, действует достаточно послушно.
По словам политолога, обострение на фронте также отвлекло внимание от зачисти на политическом поле страны от прозападно ориентированных активистов.
«То есть Россия определяет внешнюю политику Азербайджана и Армении»,- подчеркнул он.
Вместе с тем другой политолог Лейла Алиева также заявила, что особых ожиданий на встречу между Алиевым и Саркисяном не возлагала.
«Ни к чему президенты не пришли, возобновили всего лишь переговорный процесс,- говорит она. — Армения накануне была напугана. Ходили слухи о том, что Азербайджан добился согласия от России, и в обмен на Карабах Алиев пойдет на уступки в других вопросах, касающихся интересов России. Армения же ответила на это обострением на границе. Заставить стороны пойти на компромисс могла только Россия. Все понимают, что она не заинтересована в серьезном решении конфликта. По идее Россия должна давить на Армению, но она это делать не будет, она потеряет своего главного союзника».
Лейла Алиева полагает, что в будущем в карабахском конфликте ничего не изменится. Она также допускает, что начавшиеся аресты правозащитников в стране одновременно с обострением ситуации в Карабахе может быть частью компромисса по отношению к России, который сделал президент Алиев.
«Это главный компромиссный поступок, который Азербайджан сделал для того, чтобы показать верность России. Но я не думаю, что руководство страны настолько наивно, чтобы думать, что Россия решит конфликт в нашу пользу. Мы поняли одно: конфликт не заморожен, а его размораживание время от времени — удобный рычаг российского влияния, а Россия и впредь будет управлять ситуацией», — подытожила она.
А политолог Хикмет Гаджизаде назвал происходящее – кризисом неоправданных ожиданий. По его словам, далеко не все в стране поняли, что на линии соприкосновения войск ничего собственно и не произошло, а нападения на боевые посты происходят раз в квартал с тем или иным количеством убитых.
«Никаких предпосылок для начала войны не было, но поскольку наше общество устало от затянувшегося конфликта, и одновременно сегодня идут бои в Украине, все это отразилось на их эмоциональном настроении. Это стало всеобщим массовым обманом самих себя»,- сказал он.
Х. Гаджизаде подчеркнул, что место проведения переговоров было выбрано не просто. Россия еще при Ельцине пыталась продемонстрировать всем, в частности, враждующим сторонам, что именно она будет разбираться с этим конфликтом, конфликт находится на территории ее сферы влияния.
«Переговоры в Париже или в Нью-Йорке также не принесли бы результатов, так как пока все находится в руках Москвы. Предположим, французы, американцы они попытаются уговорить стороны, а Армения ведь не сама по себе – она зависима от России. Поэтому при таком раскладе разговор получается бессмысленным и это продолжается более 20 лет.
Надо признать также, что Запад не предпринимает шагов в нашу пользу. Запад далек от нас, он всего лишь выражает свое дежурное беспокойство по тому или иному вопросу, а конкретной помощи нет. Одними призывами не перекрыть российскую военную помощь Армении. Если бы Запад дал четкие гарантии, то руководство Азербайджана взяло бы ярко выраженные внешнеполитические ориентиры в сторону Европы», — подытожил он.
Эмиль Мустафаев