Накануне в Цахкадзоре на торжественной церемонии закрытия мероприятия «Лучшая спортивная семья» присутствовали Гагик Царукян и Серж Саргсян, которые сидели рядом.
Об этом сообщает Minval.az со ссылкой на аналитическую статью 1in.am.
Автор статьи пишет, что многие сделали выводы о том, что между Саргсяном и Царукяном нет никаких разногласий, и Царукян не может выйти против Сержа Саргсяна. Это немножко поверхностное восприятие взаимоотношений внутри власти. Если Царукян и Саргсян, или Саргсян и Кочарян, или же Владимир Гаспарян и Овик Абраамян, сидя рядом участвуют в торжественных, или рабочих мероприятиях, даже на свадьбах, застольях, крестинах и именинах, это совершенно не является показателем их взаимоотношений, и никогда не было таковым.
Совместное участие в правящей системе, действующей по логике интриг, дворцовых козней, а также в застольях и развлечениях, отмечает автор, совершенно не свидетельствует о зеркальной плоскости взаимоотношений. Напротив, все это часто накапливает более сильное напряжение, когда две личности, находящиеся в противоречии друг с другом, ненавидят друг друга, вынуждены по работе, по протоколу, или по случаю провести несколько часов рядом, и иногда улыбаться друг другу.
Следовательно, заметил автор статьи, совместное участие не может быть показателем взаимоотношений, и обществу следует выйти из этой исходной точки наблюдений, чтобы лучше представить, и лучше разработать собственные действия. Наиболее правильным вариантом характеристики взаимоотношений является заявление члена ППА Вардана Бостанджна, сделанное около двух лет назад о том, что в ППА есть много людей, накопивших капитал, и это обстоятельство не позволяет им выйти против Сержа Саргсяна, или власти.
По его мнению, действительно, проблема в капитале, бизнесе, его защите, чем и руководствуется подавляющее большинство субъектов, входящих в армянскую политику, которые политику превратили в бизнес, а бизнес – в политику. Но Вардан Бостанджян, будучи ближе к реальности, частично прав.
Дело в том, говорится в статье, что именно проблема капитала может «Процветающую Армению», и опосредованных ей других деятелей вывести против Сержа Саргсяна, или силы, являющейся в этот период центром власти. Проблемой Гагика Царукяна является именно капитал, и поскольку в Армении для защиты капитала нужна власть, Царукян именно поэтому пытается сохранить свое место во власти. И в этом смысле у него есть противоречия с Сержем Саргсяном, потому что Саргсян, во-первых, полностью не владеет этой системой, следовательно, не может удовлетворить амбиции Царукяна. И в этом смысле данные амбиции, будучи вполне естественными с точки зрения капиталистического статуса Царукяна, становятся серьезными вызовами с точки зрения де-факто статуса власти Сержа Саргсяна. Отсюда возникают их противоречия.
Кстати, отмечает автор статьи, в вопросе возникновения этих противоречий ни одна третья политическая сила не сыграла роли, как некоторые силы пытаются представить обществу, не имея других аргументов, и всего лишь пытаясь подвергнуть политической манипуляции внутренние противоречия власти. В то же время, имея это естественное противоречие, Царукян, конечно, только в крайнем случае осмелится выйти против Сержа Саргсяна, если тот просто пойдет на «единовременный» шаг уничтожения Царукяна. В этом случае Царукяну будет нечего терять, и он пойдет на радикальные решения. Но, наверно, именно по этой причине Серж Саргсян тоже, в свою очередь, не идет на резкие шаги в отношении Царукяна.
Другими словами, мы являемся свидетелями игры в «кошки-мышки» внутри власти, которая, однако, не может продолжать долго, поскольку по большому счету, система власти Армении, начиная со дня независимости, играет именно в эту игру, и в настоящее время все более чем очевидно и остро, потому что игра приближается к финалу, и крайне сузился круг игроков, пишет автор.