Джон Керри почти наверняка стал худшим из всех иностранцев — в частности, для израильского правого лагеря, где его миротворческие усилия вызывают скептицизм.
Об этом даже пишет ранее поддерживающая его газета Haaretz, представляющая левых. Следовательно, президент США Барак Обама должен обратить на это внимание.
Термин “увядание” в описании Джона Керри был использован Бараком Равидом, хорошо информированным и обычно сдержанным журналистом газеты, чтобы описать попытки господина Керри в стремлении достичь перемирия в военном конфликте в Газе.
«Это как не министр иностранных дел самой мощной в мире державы, а иностранец, который только что высадился с корабля на Ближнем Востоке», — пишет Равид. Но даже то, что он называет Керри «истинным другом Израиля » не смягчает тональность его статьи.
Журналист предположил, что, «возможно, был прав» министр обороны Израиля Моше Яалон, когда в начале этого года, когда назвал главного дипломата Америки «мессионером».
Израильские СМИ практически все недоумевают по поводу высокопоставленных лиц в правительстве Биньямина Нетаниягу, которые удивлялись условиям предлагаемой сделки о прекращении огня, которая, по их словам, были в пользу ХАМАСа, исламистской военизированной группировки.
В своей статье в газете “Маарив” Бен Каспит назвал госсекретаря США «постоянным смущением”, сравнив его со снежным комом — чем дальше он катится, тем больше смущения».
Эти статьи в СМИ сигнализируют о потере доверия господина Керри в глазах ближайшего ближневосточного союзника Вашингтона.
«Если Керри раскритиковали в Haaretz, это означает, что он действительно попал впросак», — сказал один из чиновников, уточнив, критика широко распространена по всему израильскому политическому спектру.
Джон Керри решил использовать Катар в качестве канала, через который общался с ХАМАСом. В результате было отклонено предложение Египта о прекращении огня. А в новом проекте нет никакого упоминания об уничтожении туннелей, которые угрожают Израилю, так как ХАМАС использует их для атак на еврейское государство.
И хотя говорили о том, что предложение Керри воспринимали как значительный прогресс, на самом деле оказалось вовсе не так.
«То, что никто не может понять, как он мог отклонить консенсус, который был построен между египтянами, ПА [Палестинской автономией], Израилем и Саудовской Аравией и просто пойти в Катар». «Союзники Америки были все резервного плана о прекращении огня согласно предложению Египта. Это была игра. Но Керри превращается в состоянии не более чем мыльного пузыря на голосовании в ООН. Оказывается, что он всегда поддерживал ХАМАС, “Братьев-мусульман” и всех тех, безумцев боевых действий в Сирии», — сказал чиновник
За эти и предыдущие дипломатические оплошности госсекретаря США Израилю придется расплачиваться.
Но уже сейчас можно сделать вывод – это предупреждение, что Израиль столкнется с будущей кампании делегитимизации или превратится в государство апартеида, если Керри будет не в состоянии добиться настоящего мира с палестинцами.