Новость о поставках французского оружия в Армению через территорию Грузии удивила Азербайджан. Не столько сама поставка французского оружия в Армению, сколько предоставление транзита со стороны Грузии. Естественно, от страны, с которой у него глубокие стратегические отношения и достигнуты военно-политические соглашения, в сфере безопасности, например, Баку такого не ожидал. Возникают вопросы и, в первую очередь, о том, как отношения между Баку и Тбилиси будут развиваться дальше.
«Я не думаю, что отношения между Азербайджаном и Грузией будут испорчены. Они носят стратегический характер. По факту ничего экстраординарного не происходит. Будут доставлены эти броневики через Иран или через Грузию — ни в коей мере не отразится на отношениях. Другое дело, что это неприятная история. С этим я согласен, но я знаю, что в Баку были в курсе этого», — сказал грузинский политолог Гела Васадзде.
По его словам, данный вопрос нужно адресовать Минобороны Грузии, поскольку именно оно дает разрешение на каждый такой провоз на основании контракта.
«Данный факт не может повлиять на наши отношения хотя бы потому, что контакты между Россией и Азербайджаном не портят его отношения с Грузией. Мы стратегически завязаны друг на друге», — подчеркнул он.
Однако Грузия долгое время не предоставляла военного транзита Армении. Данное решение было принято еще в сентябре 2020 года, во время 44-дневной войны. Сегодня ситуация изменилась.
«Примечательно, что премьер-министр Грузии два дня назад был в Париже и участвовал на мирной конференции, где был также и премьер Армении. После этого пошли сообщения о том, что Грузия и Армения станут членами ЕС. Конференция в Париже завершилась два дня назад, а решение об этом было принято раньше. Кроме этого, транзит российского оружия через Грузию ограничивало законодательство. В сентябре 2020 года Грузия заявила о том, что приостанавливает весь транзит на время боевых действий. Юридических оснований приостановить транзит французского оружия в Армению не было никаких, от слова вообще. По какой причине Грузия должна отказывать? Поэтому эти два кейса мало связаны друг с другом», — полагает Васадзде.
Аналитик также добавил, что у Армении есть право заботиться о своей безопасности и обороноспособности: «Это суверенное право любого государства. Другое дело, что система безопасности государства не обеспечивается исключительно путем оружия. Система безопасности – это, прежде всего, добрососедские отношения с соседями или как минимум нормальные отношения на взаимном интересе».
Эксперт считает, что данное оружие не может решить проблему системы безопасности Армении.
«Это еще раз подтверждает необходимость заключения мирного соглашения с Баку. Потому что ситуация «ни мира, ни войны» несет в себе определенные риски, что и было сказано МИДом Азербайджана», — сказал он.
Говоря о мирном соглашении, политолог сказал, что для его подписания есть все основания, нужна только политическая воля.
«Я не удивлюсь, если стороны подпишут мирное соглашение до конца этого года. Никаких препятствий для подписания мирного соглашения нет. Но делать прогнозы я не стану», — сказал он.
Говоря же о позиции Парижа, эксперт отметил, что позиция Франции в регионе Южного Кавказа не созидательна, а разрушительна: «Франция заняла одну сторону, и фактически это мешает продвижению мирной повестки в регионе».
Minval.az