Провокация против Баку сорвалась, но вопросы остаются

Оруэлловское «министерство правды», которое занималось переписыванием истории — сюжет классический. Но как быть, если такие «оруэлловские технологии» берет на вооружением МИД Российской Федерации?

Напомним: 21 февраля историко-документальный департамент МИД РФ разместил на своей странице в Facebook публикацию, посвящённую очередной годовщине подписания Туркманчайского договора. Где присоединённые на основе этого договора к России азербайджанские Эриванское и Нахчыванское ханства были названы «Восточной Арменией». Что вызвало в Баку понятное возмущение — вплоть до специального заявления МИД Азербайджана.

Здесь следует напомнить: в первой половине ХХ века Россия заключила несколько договоров, на основе которых в ее состав входили азербайджанские ханства. Первым таким договором стал «Трактат между Карабахским ханом и Российской империей о переходе ханства под власть России от 14 мая 1805 года», известный также как Кюрекчайский договор. Текст этого договора доступен сегодня для всех, подписали его Ибрагим-хан Шушинский и российский генерал Павел Цицианов. Карабахское ханство, согласно ему, переходило под власть России, а Ибрагим-хан клятвой на священном Коране признавал власть над собой российского самодержца. Во всем договоре нет ни единого упоминания об армянах, «армянских меликах» и т.д.

12 (24) октября 1813 года заключён Гюлистанский мирный договор. Его подписали «Уполномоченный и Главнокомандующий в Грузии Николай Ртищев» и «Уполномоченный от Высокославного Государства Персидскаго Мирза Абуль Хассан-хан». Согласно ему, «Его Шахское Величество в доказательство искренней приязни Своей к Его Величеству Императору Всероссийскому, сим торжественно признает, как за себя, так и за Высоких Преемников Персидскаго престола, принадлежащими в собственность Российской Империи Ханства: Карабагское и Ганджинское, обращенное ныне в провинцию под названием Елисаветпольской. Также Ханства: Шекинское, Ширванское, Дербентское, Кубинское, Бакинское и Талышинское с теми землями сего Ханства, кои ныне состоят во власти Российской Империи. При том весь Дагестан, Грузию с Шурагельскою провинциею, Имеретию, Гурию, Мингрелию и Абхазию, равным образом все владения и земли, находящиеся между постановленною ныне границею и Кавказскою линиею, с прикосновенными к сей последней и к Каспийскому морю землями и народами». Никакого упоминания об Армении или армянах нет.

Наконец, 10 (22) февраля 1828 года был подписан Туркманчайский договор, согласно которому, «шах персидский от своего имени и от имени своих наследников и преемников уступает Российской империи в совершенную собственность ханство Эриванское по сию и по ту сторону Аракса и ханство Нахичеванское». Никакого упоминания о «Восточной Армении» или «Армянской области», вопреки позднейшим фантазиям армянских историков и примкнувших к ним некоторых чиновников МИД РФ, здесь нет.

После того, как МИД Азербайджана выступил с протестом, на Смоленской площади статус отредактировали и упоминание о «Восточной Армении» убрали. Но вот удалось ли «обнулить» последствия?

«Ошибается» МИД РФ подобным образом далеко не в первый раз. Достаточно вспомнить, как в ноябре 2003 года в Музее истории дипломатии в МИД РФ открылась выставка, посвященная 175-летию вхождения в состав Российской империи…“Восточной Армении”. Как уже рассказывалось, открывалась она письмами армянских патриархов с просьбой о покровительстве России и желании армян переселиться на ее территорию, нашлось место переписке патриарха Исайи с Петром Первым, переписка Павла Первого с государственным и церковным руководством Армении и Александра Первого с армянскими патриархами и даже картине художника XIX века Машкова “Переселение персидских армян в Россию”. Наконец, как сообщало официальное агентство РИА “Новости”, “главную часть экспозиции составляют персидские грамоты и мирный договор между Россией и Персией. В этих документах говорится о вхождении в Российскую империю ряда армянских округов – Ордубадского округа, Нахчывана и Еревана, из которых впоследствии была создана Армянская область Российской империи».

Излишне напоминать: как бы ни старались фейкометы и в Ереване, и в Москве, полностью «перевернуть» историческую правду не получится. И договоры, одним из которых и является Туркманчайский — ярчайшее доказательство, что в начале ХХ века создавалась Армения на исторических азербайджанских землях, куда в организованном порядке переселяли этнических армян. Но вопрос, идет ли речь о «ляпсусах» или о попытках переписать историю, стоило бы озвучить. Особенно с учетом такого факта: провокационный «статус» появился на странице МИД РФ как раз в то время, когда в Москве находится с визитом президент Азербайджана Ильхам Алиев, а две стороны подписывают Декларацию о союзническом взаимодействии.

И как это понимать? Случайность? Вопиющий непрофессионализм историко-документального департамента МИД РФ? Или же намеренная попытка «испортить обедню» на фоне подписания Декларации некоторыми чиновниками МИД РФ, у которых не ко времени взыграли этнические чувства? Которые от «исправления» фамилий в документах никуда не исчезли?

Можно, конечно, отметить: вся эта провокационная возня — не более чем камень, брошенный вдогонку. Впрочем, утопающий, как известно, готов хвататься за все, что плавает, в надежде удержаться на плаву. Переписывание истории не делает чести никому. Попытки же «отредактировать» век спустя Кюрекчайский, Гюлистанский и Туркманчайский договоры в угоду армянским «хотелкам» — тем более.

Но вот какой свободой рук обладают эти господа на Смоленской площади, если могут устраивать подобные провокационные выходки в столь важные для двусторонних отношений моменты?

И вот этот вопрос уже не к Баку.

Нурани, обозреватель Minval.az