В мирном договоре с Арменией должны быть четкие «красные линии» ответственности сторон

В конце прошлой недели в интервью итальянской газете Ильхам Алиев заявил, что до конца текущего года может быть подписано мирное соглашение между Азербайджаном и Арменией. Затем армянские телеграм-каналы сообщили, что аналогичное заявление на закрытом совещании с членами своей партии сделал премьер Армении Никол Пашинян. Он дал понять, что не уступит давлению сил, которые призывают его не идти на это.

Те же источники сообщили, что Азербайджан поставил условие — вывести всё крупнокалиберное вооружение из Карабаха, и на этом настаивают также российские миротворцы. Этот же вопрос обсуждался на совещании в воскресенье в Ханкенди, где лидер сепаратистов Араик Арутюнян собрал военное руководство незаконных карабахских сил.

Между тем, лидеры сепаратистов и армянская оппозиция продолжают утверждать, что не согласятся на включение Карабаха в состав Азербайджана.

Известно, что Баку предложил подписать мирный договор на основе пяти пунктов, подразумевающих взаимное признание территориальной целостности. Попытки армянской стороны договориться о том, чтобы дать Карабаху статус автономии, были отвергнуты Азербайджаном.

Судя по всему, стороны продолжают по-разному понимать смысл и содержание мирного соглашения. Как его представляет себе руководство Армении – с отсутствием упоминания темы Карабаха или, наоборот, с оговоркой, что статус этой территории или армянской части ее населения будет рассмотрен позже, в каком-то отдаленном будущем?

Отвечая на этот вопрос Minval.az эксперт по международным вопросам, руководитель клуба политологов «Южный Кавказ» Ильгар Велизаде заявил, что ему кажется, что все-таки армянская сторона склоняется к тому, чтобы этот мирный договор был подписан. Но дело в том, что содержание, которое вкладывает в него Азербайджан, армянская сторона принимать не хочет. Трудно представить, что на нынешнем этапе согласований армяне могут согласиться с предложенным Баку вариантом, отметил он.

Дело в том, говорит эксперт, что Ереван признает пять принципов, которые предлагает Азербайджан в качестве основы мирного соглашения, но для нашей страны этот документ важен с точки зрения фиксации не принципов, а реалий, какие сложились после 44-дневной войны. То есть, Азербайджан настаивает на конкретике, чтобы этот документ не был условно-формальным, с обтекаемыми формулировками, под которыми можно подписаться, а потом интерпретировать их в свою пользу.

«Для Азербайджана важно, чтобы в документе четко фиксировались «красные линии» ответственности сторон. И в этом мирном соглашении должна быть такая конкретика, которая не оставляла бы сомнений в том, что Карабах и сопредельные территории не могут быть объектом спекуляций или же политического торга. Армении мирный договор видится как некий документ с общими формулировками, где без привязки к конкретным темам стороны соглашаются на взаимное признание, на установление каких-то дипломатических отношений, но опять же, без конкретики. Вот отсутствие конкретики может дать возможность Армении манипулировать текстом документа, может дать возможность армянской стороне не сегодня, так завтра как бы инициировать вопрос, связанный со статусом Карабаха», — сказал Велизаде.

Этот момент, по его словам, Баку учитывает и поэтому старается, чтобы будущий документ носил не общий декларативный характер, а имел практическое звучание. Вот в чем разница.

«Армянская сторона, возможно, готова подписать какой-то общий, декларативный документ, но пойдет ли на это Азербайджан? Вот вопрос. Баку нужен договор, четко фиксирующий реалии, сложившиеся после Второй Карабахской войны. Тут есть серьезные проблемы, но в любом случае мы должны ожидать, что в сентябре состоится встреча глав МИД двух сторон, которые фактически будут работать над концепцией мирного соглашения. И от того, какой будет концепция, будет зависеть и дальнейший ход согласований текста договора».

Самир Ибрагимов